Pregunta 226 · Examen MIR 2016 · Asignatura: Digestivo
Pregunta 226 · Examen MIR 2016
En un programa de cribado de cáncer de colon, a un paciente de 52 años se le realiza una colonoscopia. Todo el colon es de aspecto normal, salvo el hallazgo de un pólipo pediculado de 2 cm en sigma que se extirpa con asa de diatermia. El resultado anatomopatológico nos indica que existe un carcinoma "in situ" limitado a la cabeza del pólipo. Tiene una TC toracoabdominal informado como normal. Indique cuál sería la conducta correcta a seguir:
- 1
Resección segmentaria del colon afecto.
- 2
Vigilancia periódica endoscópica.
- 3
Resección local de la base del pólipo.
- 4
Sigmoidectomía más linfadenectomía.
Respuesta correcta: opción 2 — Vigilancia periódica endoscópica.
La opción correcta es la 2, la vigilancia endoscópica periódica: un carcinoma in situ limitado a la cabeza de un pólipo pediculado (nivel 0 de Haggitt) no invade la submucosa ni tiene riesgo ganglionar, de modo que la polipectomía completa es curativa.
Qué es un pólipo malignizado
Se llama pólipo malignizado al adenoma de colon que contiene un adenocarcinoma. El término engloba dos situaciones con pronóstico y manejo muy distintos: la neoplasia confinada a la mucosa, que la terminología clásica llamaba carcinoma in situ o carcinoma intramucoso, y el carcinoma que ya ha invadido la submucosa (pT1). Distinguirlas es el primer paso tras cualquier polipectomía con un informe anatomopatológico de malignidad.
La razón es anatómica. En el colon, los capilares linfáticos están prácticamente ausentes por encima de la muscularis mucosae. Una neoplasia que no la atraviesa, aunque invada la lámina propia, carece en la práctica de potencial metastásico ganglionar. Por eso, en el colon, el carcinoma intramucoso se estadifica como Tis y las clasificaciones actuales lo agrupan con la displasia de alto grado. Por eso la terminología anatomopatológica ha tendido a sustituir «carcinoma in situ» por «neoplasia intraepitelial de alto grado»: evita que la palabra «carcinoma» lleve a cirugías innecesarias.
Clasificación de Haggitt: la profundidad en el pólipo pediculado
En los pólipos pediculados, la profundidad de la invasión se describe con los niveles de Haggitt, que siguen la anatomía del pólipo desde la cabeza hasta la base del tallo:
| Nivel | Extensión del carcinoma | Significado |
|---|---|---|
| 0 | Confinado a la mucosa (in situ o intramucoso) | Sin riesgo ganglionar |
| 1 | Invade la submucosa de la cabeza | Riesgo bajo |
| 2 | Llega al cuello del pólipo | Riesgo bajo |
| 3 | Invade cualquier punto del tallo | Riesgo bajo |
| 4 | Invade la submucosa de la pared, bajo el tallo | Equivale a un pólipo sésil invadido; riesgo mayor |
En los niveles 1 a 3 el tallo actúa como margen de seguridad y, sin otros factores adversos, la polipectomía suele ser suficiente. En los pólipos sésiles o planos no hay tallo que proteja y la profundidad se mide en la propia submucosa (niveles sm1, sm2 y sm3 de Kikuchi, o en micras desde la muscularis mucosae).
Cuándo la polipectomía no basta
Ante un carcinoma que invade la submucosa, la decisión entre vigilancia y resección quirúrgica depende del riesgo de afectación ganglionar, que se estima con criterios histológicos:
- Adenocarcinoma poco diferenciado.
- Invasión linfovascular.
- Gemación tumoral (budding) de alto grado.
- Invasión profunda de la submucosa: nivel 4 de Haggitt en el pediculado o invasión profunda en el sésil.
- Margen de resección afectado, muy próximo o no valorable, o resección fragmentada que impide evaluarlo.
Si existe alguno, se indica la resección oncológica del segmento con su linfadenectomía, porque el riesgo de metástasis ganglionares supera al de la cirugía. Si no existe ninguno, la polipectomía completa se considera curativa. Por eso el patólogo necesita una pieza entera y bien orientada: la resección en bloque es preferible a la fragmentada en toda lesión con sospecha de malignidad, y conviene tatuar el lugar de la polipectomía para localizarlo si hiciera falta una cirugía posterior.
En la neoplasia confinada a la mucosa, ninguno de estos criterios se aplica: no hay invasión submucosa que medir ni linfáticos que alcanzar. La extirpación completa es el tratamiento definitivo y tampoco hacen falta estudios de extensión, que se reservan para el carcinoma invasivo.
Vigilancia tras la polipectomía
Resecado el pólipo, el paciente pasa a un programa de vigilancia colonoscópica cuyo intervalo depende de lo encontrado. Un adenoma de 10 mm o más, o uno con displasia de alto grado, se considera de alto riesgo, y las guías europeas recomiendan una colonoscopia de control a los tres años. Si la extirpación de una lesión grande fue fragmentada, la primera revisión se adelanta para comprobar que no queda tejido residual en la cicatriz.
El objetivo de esa vigilancia no es buscar metástasis de la lesión resecada, sino detectar adenomas metacrónicos: quien ha tenido un adenoma avanzado tiene más probabilidad de desarrollar otros. Si las colonoscopias de control son normales, los intervalos se alargan y el paciente puede volver al cribado poblacional.
La respuesta a la pregunta 226 del MIR 2016
El pólipo era pediculado, se extirpó entero y el carcinoma no pasaba de la cabeza ni de la mucosa: un nivel 0 de Haggitt, sin capacidad de dar metástasis ganglionares. La polipectomía ya ha curado la lesión, y lo que procede es incorporar al paciente a la vigilancia endoscópica periódica, la opción 2. La palabra «carcinoma» del informe no cambia la conducta mientras no haya invasión de la submucosa con factores de riesgo.
En la plataforma, esta pregunta tiene además:
- Cómo reconocerla: los datos del caso que deciden la respuesta
- La trampa en la que cae la mayoría
- La perla MIR para no volver a fallarla
- El razonamiento completo, opción por opción
Ficha de la pregunta
- Examen
- MIR 2016
- Número
- Pregunta 226
- Asignatura
- Digestivo
- Tema
- —
- Dificultad
- Media
Fuentes y bibliografía
- Fuente oficial de la pregunta
- Examen MIR 2016 (pruebas selectivas 2015), pregunta oficial nº 226 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España). Ver el examen MIR 2016 completo.
- Fuentes de esta explicación
- Guías de la European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) sobre vigilancia tras polipectomía
- Clasificación de tumores del aparato digestivo de la OMS (IARC)
- Sleisenger y Fordtran. Enfermedades Digestivas y Hepáticas (Elsevier)
- Dónde estudiarla
- Resumen MIR de Digestivo, sección «Cáncer colorrectal» (tema «Colon, recto y ano»).
- Tratados de referencia de Digestivo
- Sleisenger y Fordtran. Enfermedades Digestivas y Hepáticas — Feldman, Friedman y Brandt (Elsevier)
- Guías clínicas y documentos oficiales
- Guías de práctica clínica de la EASL — European Association for the Study of the Liver
- Guías clínicas del American College of Gastroenterology — ACG
- Guías y documentos de posicionamiento — Asociación Española de Gastroenterología (AEG)
- Guías de práctica clínica — Asociación Española para el Estudio del Hígado (AEEH)
Bibliografía para ampliar el tema. La explicación de esta ficha es un resumen orientado al examen: si una guía se actualiza, manda la versión vigente.
Más preguntas de Digestivo
Todas las del MIR 2016 →MIR 2026 · Pregunta 3
Colitis isquémica postoperatoria
MIR 2026 · Pregunta 4
Diástasis de rectos abdominales
MIR 2026 · Pregunta 5
Coledocolitiasis y manejo con CPRE
MIR 2026 · Pregunta 13
Cirrosis alcohólica y acantocitosis
MIR 2026 · Pregunta 23
Perforación gástrica con neumoperitoneo
MIR 2026 · Pregunta 94
Megacolon tóxico en colitis ulcerosa
Esta pregunta cayó en el examen MIR 2016. Qué especialidades se pueden elegir y con qué nota.
Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.
Entrena Digestivo para el MIR con el banco de preguntas oficiales y simulacros cronometrados en condiciones oficiales, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes. Si te pasa, aquí está explicado por qué se fallan preguntas que se saben.
Ver a qué especialidad puedo aspirar