Pregunta 64 · Examen MIR 2026 · Asignatura: Estadística
Número necesario para tratar según género
En un ensayo clínico controlado, se ha comparado la eficacia de un nuevo colirio para ralentizar el desarrollo de catarata senil en hombres y mujeres sanos de 60 años. Tras 5 años de tratamiento, en el grupo control (placebo) la incidencia de catarata fue del 10% en mujeres y del 8% en hombres. En el grupo de intervención con el nuevo colirio, la incidencia de cataratas fue la mitad de la observada en el grupo control (placebo) tanto en mujeres como en hombres (5% y 4%, respectivamente). Señale la respuesta CORRECTA, en relación con la eficacia de este nuevo colirio según el género:
- 1
Es más eficaz en mujeres, porque el valor de NNT estimado en hombres es superior al de las mujeres.
- 2
Es más eficaz en hombres, porque el valor de NNT estimado en mujeres es inferior al de hombres.
- 3
Es igual de eficaz en mujeres y hombres, porque en ambos casos la incidencia es la mitad en el grupo de intervención con el colirio.
- 4
Es más eficaz en hombres, porque el valor de NNT estimado en mujeres es superior al de mujeres.
Respuesta correcta: opción 1 — Es más eficaz en mujeres, porque el valor de NNT estimado en hombres es superior al de las mujeres.
Explicación
La opción correcta es la 1: la reducción absoluta del riesgo es del 5 % en mujeres y del 4 % en hombres, así que el NNT (1/RAR) es 20 en mujeres y 25 en hombres; al ser menor en mujeres, el beneficio absoluto del colirio es mayor en ellas.
En la plataforma, esta pregunta tiene además:
- Cómo reconocerla: los datos del caso que deciden la respuesta
- La trampa en la que cae la mayoría
- La perla MIR para no volver a fallarla
- El razonamiento completo, opción por opción
Ficha de la pregunta
- Examen
- MIR 2026
- Número
- Pregunta 64
- Asignatura
- Estadística
- Tema
- Número necesario para tratar según género
- Dificultad
- Media
Fuentes y bibliografía
- Fuente oficial de la pregunta
- Examen MIR 2026 (pruebas selectivas 2025, celebrado el 24 de enero de 2026), pregunta oficial nº 64 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España). Ver el examen MIR 2026 completo.
- Dónde estudiarla
- Resumen MIR de Estadística y Epidemiología, sección «Riesgo relativo, odds ratio, riesgo atribuible y NNT» (tema «Medidas de frecuencia, asociación e impacto; causalidad y sesgos»).
- Tratados de referencia de Estadística
- Métodos de Investigación Clínica y Epidemiológica — Argimon Pallàs y Jiménez Villa (Elsevier)
- Epidemiología Clínica — Fletcher, Fletcher y Fletcher (Wolters Kluwer)
- Modern Epidemiology — Rothman, Greenland y Lash (Wolters Kluwer)
- Guías clínicas y documentos oficiales
Bibliografía para ampliar el tema. La explicación de esta ficha es un resumen orientado al examen: si una guía se actualiza, manda la versión vigente.
Más preguntas de Estadística
Todas las del MIR 2026 →MIR 2026 · Pregunta 27
Sobrediagnóstico y resultados falsos positivos
MIR 2026 · Pregunta 29
Falacia ecológica en estudios poblacionales
MIR 2026 · Pregunta 33
Tasa de incidencia acumulada
MIR 2025 · Pregunta 40
Estimación del riesgo individual mediante incidencia acumulada
MIR 2025 · Pregunta 41
Cálculo del número necesario a tratar
MIR 2025 · Pregunta 45
Interpretación del riesgo relativo en metaanálisis
Esta pregunta cayó en el examen MIR 2026. Cuánto vale cada acierto y cada fallo: calcula tus netas.
Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.
Entrena Estadística para el MIR con el banco de preguntas oficiales y simulacros cronometrados en condiciones oficiales, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes. Si te pasa, aquí está explicado por qué se fallan preguntas que se saben.
Ver a qué especialidad puedo aspirar