Pregunta 33 · Examen MIR 2026 · Asignatura: Estadística
Tasa de incidencia acumulada
Señale el enunciado INCORRECTO:
- 1
La tasa de incidencia acumulada de una enfermedad depende tanto de la incidencia como de la duración del período de medición.
- 2
La tasa de incidencia acumulada es una aproximación útil de la incidencia cuando la tasa es alta o cuando el período de estudio es largo.
- 3
La tasa de incidencia requiere la utilización de una unidad de tiempo.
- 4
La prevalencia incrementa con una mayor duración de la enfermedad.
Respuesta correcta: opción 2 — La tasa de incidencia acumulada es una aproximación útil de la incidencia cuando la tasa es alta o cuando el período de estudio es largo.
La opción 2 es la incorrecta: la incidencia acumulada aproxima bien la tasa de incidencia solo cuando la tasa es baja y el periodo corto, no cuando es alta o largo.
Las tres medidas de frecuencia de enfermedad
| Medida | Qué mide | Cálculo | Unidades y rango |
|---|---|---|---|
| Prevalencia | Casos existentes en un momento | Casos / población total | Proporción, de 0 a 1 |
| Incidencia acumulada | Riesgo de enfermar en un periodo | Casos nuevos / población en riesgo al inicio | Proporción, de 0 a 1, referida a un periodo |
| Tasa de incidencia | Velocidad de aparición de casos | Casos nuevos / persona-tiempo en riesgo | Tiempo⁻¹, de 0 a infinito |
Incidencia acumulada
Se calcula siguiendo a un grupo de personas sin la enfermedad y contando cuántas la desarrollan en un periodo determinado. Es una proporción sin unidades, pero no tiene sentido sin el periodo: el riesgo de enfermar en un año no es el mismo que en diez. Por eso depende tanto de lo rápido que aparecen los casos como del tiempo de observación.
Su principal limitación es que necesita un seguimiento completo de todos. Si hay pérdidas, personas que entran tarde o que mueren por otras causas, el denominador deja de representar a quien estuvo realmente en riesgo.
Tasa de incidencia o densidad de incidencia
Resuelve ese problema usando como denominador el tiempo que cada persona estuvo en riesgo: la suma de persona-tiempo. Se expresa, por ejemplo, en casos por 1.000 personas-año, así que siempre necesita una unidad de tiempo. Es la medida adecuada en cohortes dinámicas o con seguimientos desiguales.
Cómo se relacionan
Si la tasa de incidencia es constante, la incidencia acumulada en un periodo t es 1 − e−TI·t. Cuando el producto TI·t es pequeño, esa expresión se aproxima a TI·t, y entonces se cumple que la incidencia acumulada ≈ tasa × tiempo. La aproximación es buena con enfermedades poco frecuentes y periodos cortos, y deja de valer cuando la tasa es alta o el seguimiento largo, porque la población en riesgo se va agotando.
| Tasa de incidencia | Periodo | TI × t | Incidencia acumulada real |
|---|---|---|---|
| 0,01 por persona-año | 1 año | 0,01 | 0,00995 (casi igual) |
| 0,5 por persona-año | 5 años | 2,5 (imposible para un riesgo) | 0,92 |
Prevalencia, incidencia y duración
En una población estable, la prevalencia depende de cuántos casos aparecen y de cuánto duran: cuando la enfermedad es poco frecuente, prevalencia ≈ incidencia × duración media. Por eso un tratamiento que prolonga la supervivencia sin curar aumenta la prevalencia aunque la incidencia no cambie, y una enfermedad aguda y breve puede tener una incidencia alta y una prevalencia baja.
La respuesta a la pregunta 33 del examen MIR 2026
La pregunta pide el enunciado incorrecto. La incidencia acumulada aproxima bien la tasa de incidencia cuando la tasa es baja y el periodo corto, no cuando es alta o largo: la afirmación falsa es la opción 2.
En la plataforma, esta pregunta tiene además:
- Cómo reconocerla: los datos del caso que deciden la respuesta
- La trampa en la que cae la mayoría
- La perla MIR para no volver a fallarla
- El razonamiento completo, opción por opción
Ficha de la pregunta
- Examen
- MIR 2026
- Número
- Pregunta 33
- Asignatura
- Estadística
- Tema
- Tasa de incidencia acumulada
- Dificultad
- Media
Fuentes y bibliografía
- Fuente oficial de la pregunta
- Examen MIR 2026 (pruebas selectivas 2025, celebrado el 24 de enero de 2026), pregunta oficial nº 33 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España). Ver el examen MIR 2026 completo.
- Fuentes de esta explicación
- Argimon Pallàs y Jiménez Villa. Métodos de Investigación Clínica y Epidemiológica (Elsevier)
- Rothman, Greenland y Lash. Modern Epidemiology (Wolters Kluwer)
- Dónde estudiarla
- Resumen MIR de Estadística y Epidemiología, sección «Medidas de frecuencia» (tema «Medidas de frecuencia, asociación e impacto; causalidad y sesgos»).
- Tratados de referencia de Estadística
- Métodos de Investigación Clínica y Epidemiológica — Argimon Pallàs y Jiménez Villa (Elsevier)
- Epidemiología Clínica — Fletcher, Fletcher y Fletcher (Wolters Kluwer)
- Modern Epidemiology — Rothman, Greenland y Lash (Wolters Kluwer)
- Guías clínicas y documentos oficiales
Bibliografía para ampliar el tema. La explicación de esta ficha es un resumen orientado al examen: si una guía se actualiza, manda la versión vigente.
Más preguntas de Estadística
Todas las del MIR 2026 →MIR 2026 · Pregunta 27
Sobrediagnóstico y resultados falsos positivos
MIR 2026 · Pregunta 29
Falacia ecológica en estudios poblacionales
MIR 2026 · Pregunta 64
Número necesario para tratar según género
MIR 2025 · Pregunta 40
Estimación del riesgo individual mediante incidencia acumulada
MIR 2025 · Pregunta 41
Cálculo del número necesario a tratar
MIR 2025 · Pregunta 45
Interpretación del riesgo relativo en metaanálisis
Esta pregunta cayó en el examen MIR 2026. Cuánto vale cada acierto y cada fallo: calcula tus netas.
Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.
Entrena Estadística para el MIR con el banco de preguntas oficiales y simulacros cronometrados en condiciones oficiales, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes. Si te pasa, aquí está explicado por qué se fallan preguntas que se saben.
Ver a qué especialidad puedo aspirar