Pregunta 45 · Examen MIR 2025 · Asignatura: Estadística

Interpretación del riesgo relativo en metaanálisis

Examen MIR 2025 (pruebas selectivas 2024, celebrado el 25 de enero de 2025), pregunta oficial nº 45 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España)Fuentes y bibliografíaRevisada el 12 de octubre de 2026 · cómo elaboramos las explicaciones

En un metaanálisis, el riesgo relativo estimado para la asociación causal entre el uso de mascarilla y la incidencia de SARS-CoV-2 fue de 0,47. ¿Cuál es la interpretación correcta de este resultado?:

1
La incidencia de SARS-CoV-2 se reduce un 47% cuando la población usa mascarilla.
2
No usar mascarilla aumenta un 53% el riesgo de infección por SARS-CoV-2.
3
El uso de mascarilla podría evitar 47 de cada 100 casos de SARS-CoV-2 que se dan en personas que no la usan.
4
La incidencia de SARS-CoV-2 en la población que no usa mascarilla se reduciría un 53% si la utilizara.

Respuesta correcta: opción 4 — La incidencia de SARS-CoV-2 en la población que no usa mascarilla se reduciría un 53% si la utilizara.

Explicación

La opción correcta es la 4: con un riesgo relativo de 0,47, la reducción relativa del riesgo es 1 − 0,47 = 53 %, así que la incidencia en quienes no usan mascarilla bajaría un 53 % si la usaran.

En la plataforma, esta pregunta tiene además:

Cómo reconocerla: los datos del caso que deciden la respuesta
La trampa en la que cae la mayoría
La perla MIR para no volver a fallarla
El razonamiento completo, opción por opción

Ver a qué especialidad puedo aspirar

Ficha de la pregunta

Examen: MIR 2025
Número: Pregunta 45
Asignatura: Estadística
Tema: Interpretación del riesgo relativo en metaanálisis
Dificultad: Media

Fuentes y bibliografía

Fuente oficial de la pregunta: Examen MIR 2025 (pruebas selectivas 2024, celebrado el 25 de enero de 2025), pregunta oficial nº 45 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España). Ver el examen MIR 2025 completo.
Dónde estudiarla: Resumen MIR de Estadística y Epidemiología, sección «Riesgo relativo, odds ratio, riesgo atribuible y NNT» (tema «Medidas de frecuencia, asociación e impacto; causalidad y sesgos»).
Guía de referencia para «Interpretación del riesgo relativo en metaanálisis»: EQUATOR Network: guías CONSORT, STROBE, PRISMA y STARD para la investigación sanitaria — EQUATOR Network
Tratados de referencia de Estadística: Métodos de Investigación Clínica y Epidemiológica — Argimon Pallàs y Jiménez Villa (Elsevier)
Epidemiología Clínica — Fletcher, Fletcher y Fletcher (Wolters Kluwer)
Modern Epidemiology — Rothman, Greenland y Lash (Wolters Kluwer)

Bibliografía para ampliar el tema. La explicación de esta ficha es un resumen orientado al examen: si una guía se actualiza, manda la versión vigente.