Pregunta 115 · Examen MIR 2019 · Asignatura: Estadística
Pregunta 115 · Examen MIR 2019
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre los ensayos clínicos es CORRECTA?:
- 1
Los ensayos clínicos de no inferioridad permiten concluir sobre si dos medicamentos son bioequivalentes.
- 2
Las variables intermedias o subrogadas permiten garantizar que un efecto intermedio se traduce en el efecto final deseado.
- 3
En el diseño de un ensayo, el nivel de tolerancia con el error de tipo 2 es habitualmente mayor que con el error de tipo 1.
- 4
El error de tipo 1 puede tener como consecuencia que no se siga investigando un nuevo fármaco que potencialmente sería eficaz.
Respuesta correcta: opción 3 — En el diseño de un ensayo, el nivel de tolerancia con el error de tipo 2 es habitualmente mayor que con el error de tipo 1.
Explicación
La correcta es la opción 3: al diseñar un ensayo clínico se fija α (error de tipo 1) en 0,05 y se acepta un β (error de tipo 2) de 0,10-0,20, es decir, se tolera más el falso negativo que el falso positivo, como recoge la guía ICH E9 de principios estadísticos de los ensayos clínicos.
En la plataforma, esta pregunta tiene además:
- Cómo reconocerla: los datos del caso que deciden la respuesta
- La trampa en la que cae la mayoría
- La perla MIR para no volver a fallarla
- El razonamiento completo, opción por opción
Ficha de la pregunta
- Examen
- MIR 2019
- Número
- Pregunta 115
- Asignatura
- Estadística
- Tema
- —
- Dificultad
- Media
Fuentes y bibliografía
- Fuente oficial de la pregunta
- Examen MIR 2019 (pruebas selectivas 2018), pregunta oficial nº 115 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España). Ver el examen MIR 2019 completo.
- Dónde estudiarla
- Resumen MIR de Estadística y Epidemiología, sección «Errores, subgrupos, interrupción precoz y no inferioridad» (tema «Ensayo clínico»).
- Tratados de referencia de Estadística
- Métodos de Investigación Clínica y Epidemiológica — Argimon Pallàs y Jiménez Villa (Elsevier)
- Epidemiología Clínica — Fletcher, Fletcher y Fletcher (Wolters Kluwer)
- Modern Epidemiology — Rothman, Greenland y Lash (Wolters Kluwer)
- Guías clínicas y documentos oficiales
Bibliografía para ampliar el tema. La explicación de esta ficha es un resumen orientado al examen: si una guía se actualiza, manda la versión vigente.
Más preguntas de Estadística
Todas las del MIR 2019 →MIR 2026 · Pregunta 27
Sobrediagnóstico y resultados falsos positivos
MIR 2026 · Pregunta 29
Falacia ecológica en estudios poblacionales
MIR 2026 · Pregunta 33
Tasa de incidencia acumulada
MIR 2026 · Pregunta 64
Número necesario para tratar según género
MIR 2025 · Pregunta 40
Estimación del riesgo individual mediante incidencia acumulada
MIR 2025 · Pregunta 41
Cálculo del número necesario a tratar
Esta pregunta cayó en el examen MIR 2019. Cuánto vale cada acierto y cada fallo: calcula tus netas.
Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.
Entrena Estadística para el MIR con el banco de preguntas oficiales y simulacros cronometrados en condiciones oficiales, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes. Si te pasa, aquí está explicado por qué se fallan preguntas que se saben.
Ver a qué especialidad puedo aspirar