Semestral −64% · 499 € en vez de 1.399 €

Pregunta 104 · Examen MIR 2026 · Asignatura: Pediatría

Síndrome de Beckwith-Wiedemann

Examen MIR 2026 (pruebas selectivas 2025, celebrado el 24 de enero de 2026), pregunta oficial nº 104 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España)Fuentes y bibliografíaRevisada el · cómo elaboramos las explicaciones

En Neonatología ingresa desde paritorio un neonato grande para la edad gestacional con hemangioma facial, macroglosia y onfalocele, que desarrolla posteriormente crisis de hipoglucemia. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA?:

  • 1

    Se plantea el diagnóstico de Síndrome de Beckwith-Wiedemann.

  • 2

    La gestación por técnicas de reproducción asistida y/o detección ecográfica prenatal de polihidramnios puede estar entre sus antecedentes.

  • 3

    La causa más frecuente de este síndrome es la teratogénica.

  • 4

    No suele conllevar discapacidad intelectual, salvo complicaciones específicas asociadas como hipoxia o hipoglucemias no tratadas, entre otras.

Respuesta correcta: opción 3 — La causa más frecuente de este síndrome es la teratogénica.

La opción 3 es la falsa: el síndrome de Beckwith-Wiedemann se debe a alteraciones de la impronta en 11p15.5, no a teratógenos.

Qué es el síndrome de Beckwith-Wiedemann

Es el síndrome de sobrecrecimiento más frecuente, con una incidencia en torno a uno de cada 10.000 nacidos. Su expresión es muy variable, desde formas completas hasta pacientes con un único rasgo, por lo que hoy se habla de un espectro de Beckwith-Wiedemann. Tiene tres consecuencias clínicas que marcan su manejo: la hipoglucemia neonatal, los problemas derivados de la macroglosia y el aumento del riesgo de tumores embrionarios en la infancia.

Base genética: un trastorno de la impronta en 11p15.5

No es un síndrome teratogénico ni una mutación monogénica clásica. Se debe a alteraciones en una región del cromosoma 11 sometida a impronta genómica, en la que la expresión de cada gen depende de si el alelo es de origen materno o paterno. La región tiene dos dominios, cada uno con su centro de impronta:

  • Centro de impronta 1 (IC1), metilado en el alelo paterno, que regula H19 e IGF2. IGF2 es un factor de crecimiento de expresión paterna.
  • Centro de impronta 2 (IC2), metilado en el alelo materno, que regula KCNQ1OT1 y CDKN1C. CDKN1C es un inhibidor del ciclo celular de expresión materna, que frena el crecimiento.

El resultado común de los distintos mecanismos es un exceso de la señal de crecimiento de origen paterno o un defecto del freno de origen materno. La mayoría de los casos son esporádicos.

MecanismoFrecuencia relativaAsociaciones
Pérdida de metilación del IC2 en el alelo maternoLa más frecuente, alrededor de la mitadOnfalocele; reproducción asistida; menor riesgo de tumor de Wilms
Disomía uniparental paterna de 11p15 (en mosaico)Segunda causaSobrecrecimiento lateralizado; mayor riesgo tumoral
Ganancia de metilación del IC1Menos frecuenteRiesgo alto de tumor de Wilms
Mutación de CDKN1C en el alelo maternoMinoritaria; más frecuente en las formas familiaresOnfalocele

En una parte de los pacientes con clínica compatible no se identifica la alteración molecular, y el diagnóstico se mantiene por criterios clínicos. Las técnicas de reproducción asistida se asocian a un mayor riesgo de trastornos de la impronta, y en el caso de este síndrome lo hacen sobre todo a la pérdida de metilación del IC2.

Clínica y diagnóstico

Desde la gestación

Puede sospecharse antes del parto por polihidramnios, macrosomía fetal, placentomegalia, onfalocele o visceromegalias en la ecografía. El parto prematuro es más frecuente.

En el recién nacido

  • Macroglosia, el rasgo más constante, que puede dificultar la alimentación y la respiración.
  • Defectos de la pared abdominal: onfalocele, hernia umbilical o diástasis de rectos.
  • Macrosomía y sobrecrecimiento lateralizado (hemihiperplasia).
  • Hipoglucemia por hiperinsulinismo, en general transitoria, aunque en algunos casos es persistente y requiere tratamiento médico.
  • Malformación vascular capilar en la frente o la glabela, surcos y hoyuelos en el lóbulo y el hélix de la oreja, y organomegalias (riñones, hígado).

El diagnóstico se basa en un consenso internacional que distingue rasgos cardinales y sugestivos, y se confirma con el estudio de metilación y de dosis de la región 11p15.5.

Riesgo tumoral y seguimiento

Los niños con este síndrome tienen un riesgo aumentado de tumores embrionarios, concentrado en los primeros años de vida. Los más característicos son el tumor de Wilms y el hepatoblastoma; también se describen neuroblastoma, rabdomiosarcoma y carcinoma suprarrenal. El riesgo depende del mecanismo molecular: es mayor con la ganancia de metilación del IC1 y la disomía uniparental paterna, y menor con la pérdida de metilación del IC2. Por eso los protocolos de vigilancia, basados en la ecografía abdominal periódica durante la primera infancia, se adaptan al subtipo molecular.

Pronóstico y desarrollo intelectual

El desarrollo intelectual es normal en la mayoría de los pacientes. La discapacidad intelectual, cuando aparece, suele ser secuela de complicaciones, en especial de hipoglucemias no detectadas o no tratadas en el periodo neonatal, de ahí la importancia de controlar la glucemia desde el nacimiento. El sobrecrecimiento tiende a atenuarse con la edad, y la macroglosia puede requerir una glosectomía parcial si compromete la vía aérea, la alimentación o la oclusión dental.

La respuesta a la pregunta 104 del MIR 2026

El recién nacido grande para su edad gestacional, con macroglosia, onfalocele, mancha vascular facial e hipoglucemia, reúne los rasgos del síndrome de Beckwith-Wiedemann. Su origen es genético-epigenético, por alteraciones de la impronta en 11p15.5, y la causa más frecuente es la pérdida de metilación del centro de impronta 2 en el alelo materno. Atribuirlo a una causa teratogénica es falso: la afirmación falsa es la opción 3.

En la plataforma, esta pregunta tiene además:

  • Cómo reconocerla: los datos del caso que deciden la respuesta
  • La trampa en la que cae la mayoría
  • La perla MIR para no volver a fallarla
  • El razonamiento completo, opción por opción
Ver a qué especialidad puedo aspirar

Ficha de la pregunta

Examen
MIR 2026
Número
Pregunta 104
Asignatura
Pediatría
Tema
Síndrome de Beckwith-Wiedemann
Dificultad
Media

Fuentes y bibliografía

Fuente oficial de la pregunta
Examen MIR 2026 (pruebas selectivas 2025, celebrado el 24 de enero de 2026), pregunta oficial nº 104 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España). Ver el examen MIR 2026 completo.
Fuentes de esta explicación
  • Nelson. Tratado de Pediatría (Elsevier)
  • Thompson & Thompson. Genética en Medicina (Elsevier)
Dónde estudiarla
Resumen MIR de Pediatría, sección «Cribado neonatal, hipoacusia y otros problemas del recién nacido» (tema «Neonatología»).
Tratados de referencia de Pediatría
  • Nelson. Tratado de Pediatría — Kliegman, St. Geme, Blum, Shah, Tasker y Wilson (Elsevier)
Guías clínicas y documentos oficiales

Bibliografía para ampliar el tema. La explicación de esta ficha es un resumen orientado al examen: si una guía se actualiza, manda la versión vigente.

Más preguntas de Pediatría

Todas las del MIR 2026 →

Esta pregunta cayó en el examen MIR 2026. Qué especialidades se pueden elegir y con qué nota.

Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.

Entrena Pediatría para el MIR con el banco de preguntas oficiales y simulacros cronometrados en condiciones oficiales, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes. Si te pasa, aquí está explicado por qué se fallan preguntas que se saben.

Ver a qué especialidad puedo aspirar