Pregunta 102 · Examen MIR 2021 · Asignatura: Infecciosas
Control del foco en shock séptico
En un paciente en situación de shock séptico con un foco infeccioso abordable, ¿cuál de los siguientes enunciados es cierto?:
- 1
El control del foco solo se intentará una vez el paciente haya alcanzado la estabilidad hemodinámica y no dependa de vasopresores.
- 2
El control del foco se realizará tras al menos la administración de dos dosis de antibiótico.
- 3
El control del foco se realizará tan pronto como sea posible.
- 4
Si la situación de shock séptico lleva más de 12 horas de evolución el control del foco ya no será beneficioso para el paciente.
Respuesta correcta: opción 3 — El control del foco se realizará tan pronto como sea posible.
La opción correcta es la 3: en el shock séptico con foco abordable, el control del foco debe hacerse tan pronto como sea posible, en paralelo a la reanimación y al antibiótico precoz y sin esperar a la estabilidad hemodinámica, según las guías de la Surviving Sepsis Campaign.
Qué es el control del foco en la sepsis
Controlar el foco es el conjunto de medidas físicas que eliminan el origen de la infección, impiden que siga contaminando y restauran la anatomía y la función cuando es posible. Incluye el drenaje de abscesos y colecciones, el desbridamiento de tejido necrótico infectado, la retirada de dispositivos colonizados y la corrección de la causa anatómica: cierre o resección de una víscera perforada, descompresión de una vía biliar o urinaria obstruida.
En el shock séptico —la sepsis que necesita vasopresores para mantener una presión arterial media de al menos 65 mmHg y cursa con lactato elevado pese a una reposición adecuada de volumen— el control del foco forma parte del tratamiento etiológico junto con el antibiótico.
Por qué el foco perpetúa el shock
Una colección cerrada, una perforación o una obstrucción infectada son reservorios con una carga bacteriana muy alta, poco perfundidos y con pH bajo, en los que el antibiótico penetra mal y pierde actividad. Mientras persisten, siguen liberando microorganismos y productos bacterianos a la circulación y mantienen la respuesta inflamatoria desregulada que define la sepsis. Por eso un paciente con un foco no drenado a menudo no se estabiliza por mucho volumen y noradrenalina que reciba: la inestabilidad es consecuencia del foco y no una razón para posponer su tratamiento.
Qué focos son abordables
| Foco | Medida de control |
|---|---|
| Absceso intraabdominal, empiema, colección profunda | Drenaje percutáneo guiado por imagen o quirúrgico |
| Colangitis aguda por obstrucción biliar | Drenaje biliar, de preferencia endoscópico (CPRE) o percutáneo |
| Pielonefritis obstructiva | Nefrostomía percutánea o catéter ureteral |
| Perforación de víscera hueca, peritonitis | Cirugía: cierre, resección o derivación |
| Infección necrosante de partes blandas | Desbridamiento quirúrgico amplio y urgente |
| Catéter vascular u otro dispositivo infectado | Retirada del dispositivo |
El primer paso es buscarlo: ante una sepsis, la historia, la exploración y la imagen dirigida deben identificar o descartar con rapidez un diagnóstico anatómico que requiera una intervención urgente.
Cuándo: tan pronto como sea posible
Las guías de la Surviving Sepsis Campaign recomiendan llevar a cabo la intervención necesaria tan pronto como sea médica y logísticamente factible. No se fija una espera previa: ni a que el paciente esté estable, ni a que deje los vasopresores, ni a que haya recibido un número determinado de dosis de antibiótico. La reanimación con fluidos y vasopresores, la antibioterapia empírica —en la primera hora cuando hay shock— y el control del foco se ponen en marcha en paralelo.
Tampoco existe un plazo a partir del cual el control deje de ser útil. El retraso empeora el pronóstico, pero un foco que sigue activo es indicación de actuar aunque el shock lleve muchas horas de evolución.
La excepción clásica es la necrosis pancreática infectada: en ella, la intervención precoz sobre tejido aún no delimitado empeora los resultados, y se prefiere diferirla y seguir una estrategia escalonada, empezando por el drenaje.
Cómo: la técnica eficaz menos agresiva
Entre varias opciones capaces de controlar el foco, se elige la que menos agresión fisiológica suponga: el drenaje percutáneo antes que la laparotomía si la colección lo permite, el drenaje biliar endoscópico antes que la cirugía en la colangitis. En el paciente muy inestable que necesita cirugía se aplica la filosofía de control de daños: una intervención breve que contenga la contaminación, con la reconstrucción diferida a cuando el paciente se haya recuperado.
Con los catéteres intravasculares que son probable origen de la infección, la recomendación es retirarlos en cuanto se disponga de otro acceso vascular.
La respuesta a la pregunta 102 del MIR 2021
En un paciente en shock séptico con un foco infeccioso abordable, el control del foco no se condiciona a la estabilidad hemodinámica, a la administración previa de antibiótico ni a un límite de horas de evolución: se realiza tan pronto como sea posible, a la vez que la reanimación y el antibiótico precoz. Es la opción 3, la única que recoge esa recomendación de las guías.
En la plataforma, esta pregunta tiene además:
- Cómo reconocerla: los datos del caso que deciden la respuesta
- La trampa en la que cae la mayoría
- La perla MIR para no volver a fallarla
- El razonamiento completo, opción por opción
Ficha de la pregunta
- Examen
- MIR 2021
- Número
- Pregunta 102
- Asignatura
- Infecciosas
- Tema
- Control del foco en shock séptico
- Dificultad
- Media
Fuentes y bibliografía
- Fuente oficial de la pregunta
- Examen MIR 2021 (pruebas selectivas 2020, celebrado el 27 de marzo de 2021), pregunta oficial nº 102 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España). Ver el examen MIR 2021 completo.
- Fuentes de esta explicación
- Guías de la Surviving Sepsis Campaign sobre el manejo de la sepsis y el shock séptico
- Harrison. Principios de Medicina Interna (McGraw-Hill)
- Dónde estudiarla
- Resumen MIR de Infecciosas, sección «Sepsis y shock séptico» (tema «Sepsis, infección nosocomial y prevención»).
- Guía de referencia para «Control del foco en shock séptico»
- Surviving Sepsis Campaign — Society of Critical Care Medicine
- Tratados de referencia de Infecciosas
- Mandell, Douglas y Bennett. Enfermedades Infecciosas. Principios y Práctica — Bennett, Dolin y Blaser (Elsevier)
- Guía de Terapéutica Antimicrobiana — Mensa, Soriano, López-Suñé, Llinares y Barberán (Antares)
- Guías clínicas y documentos oficiales
- Guías clínicas de la SEIMC — Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
- Guías y documentos de consenso de GeSIDA — Grupo de Estudio del Sida (SEIMC)
- IDSA Practice Guidelines — Infectious Diseases Society of America
Bibliografía para ampliar el tema. La explicación de esta ficha es un resumen orientado al examen: si una guía se actualiza, manda la versión vigente.
Más preguntas de Infecciosas
Todas las del MIR 2021 →MIR 2026 · Pregunta 30
Definición de infección relacionada con asistencia sanitaria
MIR 2026 · Pregunta 34
Precauciones de transmisión por gotas
MIR 2026 · Pregunta 35
Colecistitis gangrenosa con sepsis y antibioterapia
MIR 2026 · Pregunta 36
Tratamiento empírico de nocardiosis pulmonar grave
MIR 2026 · Pregunta 37
Manejo inicial del shock séptico
MIR 2026 · Pregunta 38
Diagnóstico serológico de infección por citomegalovirus
Esta pregunta cayó en el examen MIR 2021. Qué puesto del ranking da cada nota.
Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.
Entrena Infecciosas para el MIR con el banco de preguntas oficiales y simulacros cronometrados en condiciones oficiales, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes. Si te pasa, aquí está explicado por qué se fallan preguntas que se saben.
Ver a qué especialidad puedo aspirar