Pregunta 104 · Examen MIR 2016 · Asignatura: Infecciosas
Pregunta 104 · Examen MIR 2016
Hombre de 46 años usuario de drogas por vía parenteral que acude a urgencias presentando fiebre con escalofríos, confusión mental, mialgias difusas y dolor intenso en mano izquierda de 24 horas de evolución sin claros signos flogóticos locales. No refiere ningún antecedente traumático. A la exploración destaca: temperatura 38,9ºC, 120 latidos por minuto, frecuencia respiratoria 30/min, presión arterial 90/54 mm Hg. En la analítica destaca una leucocitosis con desviación izquierda (25.000 leucocitos/mm3, 80% neutrófilos); aumento de las cifras de creatinina (1,6 mg/dL) y de CK (138 U/L). De entre los siguientes, ¿cuál es el diagnóstico más probable?:
- 1
Fascitis necrotizante estreptocócica.
- 2
Gangrena por Clostridium spp.
- 3
Celulitis por micobacterias.
- 4
Erisipela.
Respuesta correcta: opción 1 — Fascitis necrotizante estreptocócica.
La respuesta correcta es la opción 1, fascitis necrotizante estreptocócica. El dolor intenso sin signos locales que lo justifiquen, junto con sepsis, hipotensión y deterioro renal en un usuario de drogas parenterales, indica una infección que avanza por la fascia antes de que cambie la piel. Puede asociar un shock tóxico estreptocócico.
Qué es la fascitis necrotizante
Es una infección de los tejidos blandos profundos que se extiende por la fascia superficial y el tejido celular subcutáneo, con necrosis rápida y progresiva. Su gravedad no depende del tamaño de la lesión visible, sino de lo que avanza por debajo: la infección progresa a lo largo de los planos fasciales, que tienen poca vascularización, y destruye los vasos perforantes que irrigan la piel.
Se distinguen dos formas por su microbiología:
- Tipo I, polimicrobiana: anaerobios junto con bacilos gramnegativos y estreptococos no del grupo A. Aparece en diabéticos, en pacientes con vasculopatía periférica, tras cirugía abdominal o en el periné (gangrena de Fournier). Puede producir gas en los tejidos.
- Tipo II, monomicrobiana: sobre todo Streptococcus pyogenes (estreptococo del grupo A), a veces Staphylococcus aureus. Puede afectar a personas jóvenes sin enfermedades previas, tras un traumatismo mínimo o sin puerta de entrada identificable, y la inyección de drogas es un factor de riesgo conocido. Es la forma que con más frecuencia se acompaña de un síndrome de shock tóxico.
Fisiopatología: por qué la piel engaña al principio
La infección empieza en el plano profundo. Mientras progresa por la fascia, la piel puede parecer casi normal o mostrar solo un eritema discreto y un edema poco llamativo. El daño cutáneo aparece después, cuando la trombosis de los vasos perforantes produce isquemia de la dermis: piel violácea, ampollas de contenido seroso o hemorrágico y, al final, necrosis. La destrucción de los nervios cutáneos explica que en fases avanzadas la zona pueda volverse hipoestésica, lo que contrasta con el dolor intenso del inicio.
En la forma estreptocócica, las exotoxinas pirogénicas actúan como superantígenos: activan de forma masiva los linfocitos T y desencadenan una liberación de citocinas que conduce a hipotensión y fallo multiorgánico. Por eso un paciente puede estar en shock cuando la lesión cutánea todavía es poco expresiva.
Clínica: dolor desproporcionado y toxicidad sistémica
El dato clave al inicio es un dolor intenso, desproporcionado a lo que se ve en la exploración, acompañado de fiebre y afectación general. Otros datos orientan hacia una infección profunda: edema que sobrepasa los límites del eritema, induración leñosa del tejido subcutáneo, progresión rápida en horas a pesar de los antibióticos y crepitación, más propia de las formas polimicrobianas o clostridianas.
El síndrome de shock tóxico estreptocócico se define por el aislamiento de S. pyogenes, hipotensión y al menos dos de estos datos: insuficiencia renal, coagulopatía, alteración hepática, síndrome de distrés respiratorio agudo, exantema o necrosis de partes blandas. La hipotensión, la confusión, la taquipnea y la elevación de la creatinina, como en el paciente de la pregunta, son datos de disfunción orgánica que obligan a sospecharlo.
| Celulitis o erisipela | Fascitis necrotizante | Mionecrosis por Clostridium | |
|---|---|---|---|
| Plano afectado | Dermis e hipodermis | Fascia y tejido subcutáneo | Músculo |
| Signos locales | Eritema, calor y edema evidentes | Escasos al inicio frente a un dolor intenso | Piel bronceada o violácea, ampollas, exudado serosanguinolento |
| Gas | No | Posible en el tipo I, raro en el tipo II | Frecuente, con crepitación |
| Contexto típico | Puerta de entrada cutánea | Diabetes, cirugía, drogas parenterales o sin causa aparente | Herida traumática o quirúrgica contaminada |
| Afectación sistémica | Habitualmente leve | Sepsis, a menudo shock tóxico | Shock fulminante, hemólisis |
Diagnóstico: clínico y quirúrgico
La sospecha es clínica y no debe esperar a las pruebas. La analítica suele mostrar leucocitosis con desviación izquierda, elevación de la proteína C reactiva, hiponatremia o deterioro renal; existen escalas que combinan estos datos, pero un resultado bajo no excluye el diagnóstico. La CK puede ser normal o estar poco elevada en la fascitis; una elevación marcada sugiere necrosis muscular.
La TC puede mostrar edema y líquido a lo largo de las fascias o gas en los tejidos, y la resonancia es muy sensible, pero ninguna prueba de imagen debe retrasar la cirugía cuando la sospecha es alta. El diagnóstico definitivo lo da la exploración quirúrgica: fascia grisácea y edematosa, ausencia de sangrado, líquido turbio («agua de fregar») y despegamiento fácil de los planos con el dedo.
Tratamiento: cirugía urgente y antibióticos
El pilar es el desbridamiento quirúrgico precoz y amplio de todo el tejido necrótico, con nuevas revisiones en quirófano a las 24-36 horas y después a diario hasta que no quede necrosis. El retraso de la cirugía es el principal factor modificable que aumenta la mortalidad.
El tratamiento antibiótico empírico debe cubrir grampositivos, incluido S. aureus resistente a meticilina, gramnegativos y anaerobios: por ejemplo, vancomicina o linezolid junto con piperacilina-tazobactam o un carbapenémico, más clindamicina. La clindamicina inhibe la síntesis proteica bacteriana y, con ella, la producción de toxinas, y su acción no se reduce con inóculos bacterianos grandes, a diferencia de los betalactámicos. Cuando se confirma S. pyogenes, se ajusta a penicilina más clindamicina. El soporte hemodinámico en una unidad de críticos completa el tratamiento.
La respuesta a la pregunta 104 del MIR 2016
El paciente reúne los elementos que definen la fascitis necrotizante estreptocócica: dolor muy intenso en la mano sin signos inflamatorios que lo expliquen, un factor de riesgo reconocido como la inyección de drogas y una sepsis con hipotensión, confusión y deterioro renal en solo 24 horas, compatible con un shock tóxico estreptocócico. La ausencia de herida, de crepitación y de una elevación marcada de la CK aleja la mionecrosis clostridiana.
La respuesta correcta es la opción 1, fascitis necrotizante estreptocócica.
En la plataforma, esta pregunta tiene además:
- Cómo reconocerla: los datos del caso que deciden la respuesta
- La trampa en la que cae la mayoría
- La perla MIR para no volver a fallarla
- El razonamiento completo, opción por opción
Ficha de la pregunta
- Examen
- MIR 2016
- Número
- Pregunta 104
- Asignatura
- Infecciosas
- Tema
- —
- Dificultad
- Media
Fuentes y bibliografía
- Fuente oficial de la pregunta
- Examen MIR 2016 (pruebas selectivas 2015), pregunta oficial nº 104 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España). Ver el examen MIR 2016 completo.
- Fuentes de esta explicación
- Guías de la Infectious Diseases Society of America (IDSA) sobre infecciones de piel y partes blandas
- Harrison. Principios de Medicina Interna (McGraw-Hill)
- Mandell, Douglas y Bennett. Enfermedades infecciosas. Principios y práctica (Elsevier)
- Dónde estudiarla
- Resumen MIR de Infecciosas, sección «Piel, partes blandas, hueso y prótesis» (tema «Infecciones por aparatos y toxicología de urgencias»).
- Tratados de referencia de Infecciosas
- Mandell, Douglas y Bennett. Enfermedades Infecciosas. Principios y Práctica — Bennett, Dolin y Blaser (Elsevier)
- Guía de Terapéutica Antimicrobiana — Mensa, Soriano, López-Suñé, Llinares y Barberán (Antares)
- Guías clínicas y documentos oficiales
- Guías clínicas de la SEIMC — Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
- Guías y documentos de consenso de GeSIDA — Grupo de Estudio del Sida (SEIMC)
- IDSA Practice Guidelines — Infectious Diseases Society of America
Bibliografía para ampliar el tema. La explicación de esta ficha es un resumen orientado al examen: si una guía se actualiza, manda la versión vigente.
Más preguntas de Infecciosas
Todas las del MIR 2016 →MIR 2026 · Pregunta 30
Definición de infección relacionada con asistencia sanitaria
MIR 2026 · Pregunta 34
Precauciones de transmisión por gotas
MIR 2026 · Pregunta 35
Colecistitis gangrenosa con sepsis y antibioterapia
MIR 2026 · Pregunta 36
Tratamiento empírico de nocardiosis pulmonar grave
MIR 2026 · Pregunta 37
Manejo inicial del shock séptico
MIR 2026 · Pregunta 38
Diagnóstico serológico de infección por citomegalovirus
Esta pregunta cayó en el examen MIR 2016. Cómo se calcula la nota final del MIR con el expediente.
Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.
Entrena Infecciosas para el MIR con el banco de preguntas oficiales y simulacros cronometrados en condiciones oficiales, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes. Si te pasa, aquí está explicado por qué se fallan preguntas que se saben.
Ver a qué especialidad puedo aspirar