Pregunta 18 · Examen MIR 2015 · Asignatura: ANATOMÍA PATOLÓGICA
Pregunta 18 · Examen MIR 2015
Hombre de 61 años afecto de síndrome nefrótico con HTA de 160/90 mmHg y función renal conservada. Analíticamente, destaca una tasa de filtrado glomerular (GFR) de 50 mL/min y una proteinuria de 3,48 g/24 horas. Se realizó biopsia renal. En el estudio anatomopatológico se observó un ratio de 3/35 glomérulos esclerosados y una alteración glomerular diagnóstica (figura 1, PAS, x 200). Se reconocieron ocasionales arteriolas con la pared engrosada y aspecto hialino. Se realizó estudio de inmunofluorescencia directa observándose depósitos de IgG +++ y C3 ++ en el glomérulo, de carácter granular. ¿Cuál es su diagnóstico? Pregunta asociada a la imagen 18

- 1
Para poder diagnosticar la lesión se precisa tinción de rojo congo para excluir una amiloidosis.
- 2
Es una glomerulonefritis segmentaria y focal.
- 3
Es una glomeruloesclerosis diabética.
- 4
Es una glomerulonefritis membranosa.
Respuesta correcta: opción 3 — Es una glomeruloesclerosis diabética.
Explicación
Respuesta correcta: Es una glomeruloesclerosis diabética (opción 3), basada en la presencia de nódulos de Kimmelstiel-Wilson (expansión nodular PAS-positiva de la matriz mesangial) y hialinosis arteriolar, hallazgos patognomónicos de nefropatía diabética.
Cómo reconocerla:
- Nódulos de Kimmelstiel-Wilson en la biopsia renal (expansión nodular PAS-positiva del mesangio)
- Hialinosis arteriolar que afecta arteriolas aferentes y eferentes
- Síndrome nefrótico con HTA y función renal conservada en paciente de 61 años
La trampa: El distractor más tentador es la glomerulonefritis membranosa (opción 4), porque también presenta depósitos granulares de IgG y C3 en inmunofluorescencia, pero se descarta por la ausencia de nódulos de Kimmelstiel-Wilson y hialinosis arteriolar en la microscopía óptica.
Perla MIR: En nefropatía diabética, la inmunofluorescencia clásica es lineal para IgG, pero un patrón granular obliga a descartar glomerulonefritis membranosa asociada, la complicación más frecuente en estos pacientes.
Explicación completa + por qué falla cada opción
El razonamiento detallado y el desglose opción por opción están en tu cuenta. Crea una gratis y accede a todo el banco resuelto.
Ver la explicación completaFicha de la pregunta
- Convocatoria
- MIR 2015
- Número
- Pregunta 18
- Asignatura
- ANATOMÍA PATOLÓGICA
- Tema
- —
- Dificultad
- Media
Fuente y bibliografía
Fuente oficial: Examen MIR 2015, pregunta oficial nº 18 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España).
- Robbins y Cotran. Patología Estructural y Funcional (Elsevier)
Explicación revisada y validada por nuestro equipo médico.
Más preguntas de ANATOMÍA PATOLÓGICA
Todas las del MIR 2015 →MIR 2025 · Pregunta 14
Hígado con déficit de alfa-1-antitripsina
MIR 2024 · Pregunta 96
Enfermedad relacionada con IgG4
MIR 2024 · Pregunta 194
Necrosis tumoral tras quimioterapia neoadyuvante
MIR 2022 · Pregunta 12
Quiste hidatídico hepático
MIR 2022 · Pregunta 13
Enfermedad de la membrana hialina
MIR 2022 · Pregunta 15
Neoplasia mucinosa quística de páncreas
Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.
Entrena ANATOMÍA PATOLÓGICA para el MIR con el banco de preguntas oficiales y simulacros cronometrados en condiciones oficiales, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes. Si te pasa, aquí está explicado por qué se fallan preguntas que se saben.
Ver a qué especialidad puedo aspirar