Pregunta 125 · Examen MIR 2016 · Asignatura: Estadística
Pregunta 125 · Examen MIR 2016
En un estudio se comparó el tratamiento de pacientes diagnosticados de artritis reumatoide con un nuevo fármaco antirreumático frente al tratamiento estándar con metotrexato. El coste incremental del nuevo fármaco antirreumático fue de 28.000 euros por cada año de vida ajustado por calidad (AVAC) adicional ganado con respecto a metotrexato. Indique qué tipo de análisis farmacoeconómico se realizó:
- 1
Análisis de minimización de costes.
- 2
Análisis de coste-efectividad.
- 3
Análisis de coste-beneficio.
- 4
Análisis de coste-utilidad.
Respuesta correcta: opción 4
Explicación
Respuesta correcta: La opción correcta es el análisis de coste-utilidad, ya que el resultado sanitario se expresa en años de vida ajustados por calidad (AVAC), integrando tanto la supervivencia como la calidad de vida.
Cómo reconocerla:
- Resultado expresado en AVAC (años de vida ajustados por calidad)
- Coste incremental calculado por cada AVAC ganado frente al comparador
La trampa: El análisis de coste-efectividad, que se descarta porque mide la efectividad en unidades clínicas naturales (ej. reducción del DAS28 o brotes prevenidos), no en AVAC.
Perla MIR: En el MIR, la fórmula 'coste por AVAC/QALY' es la huella digital del análisis de coste-utilidad, nunca del coste-efectividad.
Explicación completa + por qué falla cada opción
El razonamiento detallado y el desglose opción por opción están en tu cuenta. Crea una gratis y accede a todo el banco resuelto.
Ver la explicación completaFicha de la pregunta
- Convocatoria
- MIR 2016
- Número
- Pregunta 125
- Asignatura
- Estadística
- Tema
- —
- Dificultad
- Media
Fuente y bibliografía
Fuente oficial: Examen MIR 2016, pregunta oficial nº 125 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España).
- Harrison. Principios de Medicina Interna (McGraw-Hill)
Explicación revisada y validada por nuestro equipo médico.
Más preguntas de Estadística
Todas las del MIR 2016 →MIR 2025 · Pregunta 27
Sobrediagnóstico y resultados falsos positivos
MIR 2025 · Pregunta 29
Falacia ecológica en estudios poblacionales
MIR 2025 · Pregunta 33
Tasa de incidencia acumulada
MIR 2025 · Pregunta 64
Número necesario para tratar según género
MIR 2024 · Pregunta 40
Estimación del riesgo individual mediante incidencia acumulada
MIR 2024 · Pregunta 41
Cálculo del número necesario a tratar
Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.
Entrena Estadística con simulacros cronometrados e inteligencia adaptativa, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes.
Empezar diagnóstico