Pregunta 29 · Examen MIR 2025 · Asignatura: Estadística
Falacia ecológica en estudios poblacionales
¿Qué tipo de sesgo se comete cuando se asume que una asociación observada a nivel poblacional también existe a nivel individual?:
- 1
Sesgo o falacia ecológica.
- 2
Sesgo de atención o efecto Hawthorne.
- 3
Falacia de Neyman o sesgo de prevalencia o de incidencia.
- 4
Sesgo de regresión a la media.
Respuesta correcta: opción 1
Explicación
Respuesta correcta: La opción correcta es el sesgo o falacia ecológica: se produce al inferir una relación a nivel individual partiendo de datos agregados a nivel poblacional, asumiendo erróneamente que la asociación se mantiene en ambos niveles.
Cómo reconocerla:
- Extrapolación injustificada desde un análisis colectivo a una conclusión individual
- Uso de datos agregados (ej. tasas regionales de consumo de sal y mortalidad por ACV) para inferir mecanismos biológicos individuales
- Salto jerárquico de nivel analítico (población → individuo) que invalida la inferencia causal
La trampa: El sesgo de Neyman (opción 3) es el distractor más tentador, pero se descarta porque implica incluir casos prevalentes en lugar de incidentes (error de selección temporal), no un salto de escala de análisis.
Perla MIR: En el MIR, cuando veas 'asociación poblacional → conclusión individual', piensa inmediatamente en sesgo ecológico.
Explicación completa + por qué falla cada opción
El razonamiento detallado y el desglose opción por opción están en tu cuenta. Crea una gratis y accede a todo el banco resuelto.
Ver la explicación completaFicha de la pregunta
- Convocatoria
- MIR 2025
- Número
- Pregunta 29
- Asignatura
- Estadística
- Tema
- Falacia ecológica en estudios poblacionales
- Dificultad
- Media
Fuente y bibliografía
Fuente oficial: Examen MIR 2025, pregunta oficial nº 29 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España).
- Harrison. Principios de Medicina Interna (McGraw-Hill)
Explicación revisada y validada por nuestro equipo médico.
Más preguntas de Estadística
Todas las del MIR 2025 →MIR 2025 · Pregunta 27
Sobrediagnóstico y resultados falsos positivos
MIR 2025 · Pregunta 33
Tasa de incidencia acumulada
MIR 2025 · Pregunta 64
Número necesario para tratar según género
MIR 2024 · Pregunta 40
Estimación del riesgo individual mediante incidencia acumulada
MIR 2024 · Pregunta 41
Cálculo del número necesario a tratar
MIR 2024 · Pregunta 45
Interpretación del riesgo relativo en metaanálisis
Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.
Entrena Estadística con simulacros cronometrados e inteligencia adaptativa, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes.
Empezar diagnóstico